Un cri dans la nuit
Par Antoine
Oury, le mardi 31 juillet 2012 à 17:39:18 - 3 commentaires
12
Juste à temps : pour l'avant-dernière séance des questions au
gouvernement à l'Assemblée nationale avant la pause estivale d'une vingtaine de
jours, le député Marcel Rogemont, membre du groupe Socialiste, républicain et
citoyen (pour faire plus court, PS), a interpellé la Ministre de la Culture
Aurélie Filippetti sur le prêt du livre numérique en bibliothèques.
Dans cette question posée par écrit, Rogemont souligne que « les offres de livres numériques aux bibliothèques, par peur que le prêt numérique ne cannibalise les ventes aux particuliers, demeurent restreintes ». C'est en effet le principal argument avancé par les éditeurs pour limiter l'accès à leurs titres en bibliothèques.
Au dernier Salon du Livre de Paris, le PDG de Hachette, Arnaud Nourry, déclarait à ce propos à ActuaLitté que la « position de Hachette aujourd'hui, c'est que l'on ne vend pas aux bibliothèques, pour éviter d'avoir ces prix très hauts, considérant qu'il n'y a pas encore de nécessité. » (voir notre actualitté) Hachette qui, rappelons-le, est le premier groupe éditorial en France, très, très loin devant tous ses autres concurrents.
Ce n'est pas seulement le piratage, mais aussi la peur d'un siphonnage des ventes par l'emprunt de titres en numériques, qui est à l'origine de cet étrange blocage psychologique de la part de bons nombres d'éditeurs traditionnels. Et il faut bien avouer qu'Arnaud Nourry se débattait dans une explication pas franchement convaincante, qui ferait se dresser les cheveux sur le crâne de n'importe quel taxé à plus de 75 % : « Ces lieux ont pour vocation d'offrir à des gens qui n'ont pas les moyens financiers, un accès subventionné par la collectivité, au livre. Nous sommes très attachés aux bibliothèques, qui sont des clients très importants pour nos éditeurs, particulièrement en littérature. Alors, il faut vous retourner la question : est-ce que les acheteurs d'iPad ont besoin qu'on les aide à se procurer des livres numériques gratuitement ? »
Les geeks, malvoyants, handicapés, petit chanceux à Noël dernier et autres apprécieront la mise à l'écart... Et puis, tant qu'à rétablir l'équilibre, autant interdire l'accès au prêt numérique à tout le monde... Voilà de l'égalité dans l'accès à la culture... « Pourtant, un accès au livre numérique doit rester possible en dehors du cadre strictement marchand de la vente aux consommateurs », note justement le député PS.
Vincent Monadé, alors président du MOTif, avait très simplement opposé une politique d'usages et d'accès à la culture aux propos du PDG de Hachette Livre, considérant que ce dernier entretenait une vision très aristocratique de la médiathèque. « Aristocratique ? Oui, mais pas simplement. C'est une vision utilitariste des bibliothèques qui est indécente. Est-ce que l'on empêche aux personnes qui ont acheté leur appartement d'accéder à des bibliothèques, sous prétexte qu'ils ont les moyens de s'acheter un logement, et donc les moyens financiers de s'acheter des livres ?
Monsieur Nourry se trompe lourdement : l'accès gratuit, en prêt, n'est pas une fin en soi. Les bibliothèques, ce sont des lieux sociaux, avant tout, et dans lesquels on peut accéder à des oeuvres, nombreuses, riches et variées. Et si les usages changent, alors il faut que nous puissions nous adapter, en permettant d'offrir les nouveaux formats. »
Aujourd'hui, bibliothécaires ne peuvent que constater le vide juridique total concernant le prêt des livres numériques, tandis que les usagers, eux, seront bien souvent condamnés à emprunter dans leur établissement... des ouvrages libres de droits, ceux-là mêmes que l'on peut trouver sur Internet, en quelques clics. (voir notre actualitté) Il est alors légitime de s'inquiéter quant au futur du service public, comme l'a fait le Bureau européen des bibliothèques et des associations d'information et de documentation (EBLIDA), cité par le député Rogemont dans sa question.
Une séance de questions à l'Assemblée
(auteur : Richard
Ying)
Dans cette question posée par écrit, Rogemont souligne que « les offres de livres numériques aux bibliothèques, par peur que le prêt numérique ne cannibalise les ventes aux particuliers, demeurent restreintes ». C'est en effet le principal argument avancé par les éditeurs pour limiter l'accès à leurs titres en bibliothèques.
Au dernier Salon du Livre de Paris, le PDG de Hachette, Arnaud Nourry, déclarait à ce propos à ActuaLitté que la « position de Hachette aujourd'hui, c'est que l'on ne vend pas aux bibliothèques, pour éviter d'avoir ces prix très hauts, considérant qu'il n'y a pas encore de nécessité. » (voir notre actualitté) Hachette qui, rappelons-le, est le premier groupe éditorial en France, très, très loin devant tous ses autres concurrents.
Ce n'est pas seulement le piratage, mais aussi la peur d'un siphonnage des ventes par l'emprunt de titres en numériques, qui est à l'origine de cet étrange blocage psychologique de la part de bons nombres d'éditeurs traditionnels. Et il faut bien avouer qu'Arnaud Nourry se débattait dans une explication pas franchement convaincante, qui ferait se dresser les cheveux sur le crâne de n'importe quel taxé à plus de 75 % : « Ces lieux ont pour vocation d'offrir à des gens qui n'ont pas les moyens financiers, un accès subventionné par la collectivité, au livre. Nous sommes très attachés aux bibliothèques, qui sont des clients très importants pour nos éditeurs, particulièrement en littérature. Alors, il faut vous retourner la question : est-ce que les acheteurs d'iPad ont besoin qu'on les aide à se procurer des livres numériques gratuitement ? »
Les geeks, malvoyants, handicapés, petit chanceux à Noël dernier et autres apprécieront la mise à l'écart... Et puis, tant qu'à rétablir l'équilibre, autant interdire l'accès au prêt numérique à tout le monde... Voilà de l'égalité dans l'accès à la culture... « Pourtant, un accès au livre numérique doit rester possible en dehors du cadre strictement marchand de la vente aux consommateurs », note justement le député PS.
Vincent Monadé, alors président du MOTif, avait très simplement opposé une politique d'usages et d'accès à la culture aux propos du PDG de Hachette Livre, considérant que ce dernier entretenait une vision très aristocratique de la médiathèque. « Aristocratique ? Oui, mais pas simplement. C'est une vision utilitariste des bibliothèques qui est indécente. Est-ce que l'on empêche aux personnes qui ont acheté leur appartement d'accéder à des bibliothèques, sous prétexte qu'ils ont les moyens de s'acheter un logement, et donc les moyens financiers de s'acheter des livres ?
Monsieur Nourry se trompe lourdement : l'accès gratuit, en prêt, n'est pas une fin en soi. Les bibliothèques, ce sont des lieux sociaux, avant tout, et dans lesquels on peut accéder à des oeuvres, nombreuses, riches et variées. Et si les usages changent, alors il faut que nous puissions nous adapter, en permettant d'offrir les nouveaux formats. »
Aujourd'hui, bibliothécaires ne peuvent que constater le vide juridique total concernant le prêt des livres numériques, tandis que les usagers, eux, seront bien souvent condamnés à emprunter dans leur établissement... des ouvrages libres de droits, ceux-là mêmes que l'on peut trouver sur Internet, en quelques clics. (voir notre actualitté) Il est alors légitime de s'inquiéter quant au futur du service public, comme l'a fait le Bureau européen des bibliothèques et des associations d'information et de documentation (EBLIDA), cité par le député Rogemont dans sa question.
Par Antoine Oury,
le mardi 31 juillet 2012 à 17:39:18 - 3 commentaires
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
N'hésitez pas !